Redacción TelégrafoEl proceso para elegir a los nuevos magistrados de las cortes de Guatemala fue marcado por disputas de operadores, mismas que permanecen hasta la integración de la nómina de candidatos que han sido trasladadas al Congreso.
El cambio de tribunales y cortes es necesario por mandato constitucional, pero no ha sido posible sin componendas bajo la mesa, o bien, entorpecimientos cubiertos como descuidos, como la discusión extensa e improductiva sobre la sede de las sesiones de las Postuladora.
Últimas horas y pactos de la Postuladora para la Corte de Apelaciones
La Postuladora de las Cortes de Apelaciones, presidida Raúl Horacio Arévalo Martínez, comenzó la integración de las nóminas el viernes 20 de septiembre a las 7 horas y terminó a las 2 de la madrugada del sábado 21, con la integración de 121 aspirantes a ocupar una magistratura en las Cortes de Apelaciones.
La jornada se reanudó a las 9 horas del mismo sábado y hasta la 1 de la madrugada del domingo 22 de septiembre se había seleccionado a 111 abogados aspirantes, un total de 232.
Varios comisionados buscaron romper el quorum, pero la votación de un bloque de 40 profesionales les dio un ceso de 15 minutos, que se extendió más de una hora.
A consideración de observadores, se pudo haber iniciado 24 horas antes las nominaciones para ganar tiempo. Ese retardo hizo que el último momento se evidenciara prácticas opacas por parte de representantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) para la nómina de 80 aspirantes.
A las 3 horas del domingo 22 de septiembre, el comisionado Luis Guillermo Velásquez propuso una votación global cuando faltaba la votación por 589 personas, entre ellas Rafael Curruchiche, Jimi Bremer y otras personas sanciones internacionales. La propuesta del comisionado fue consensuada tras dos horas de paralizar la votación. Posteriormente se propuso una lista de 74 personas.
Faltaban seis nombres, por lo que se paralizó nuevamente la votación con otra hora de atraso.
A pesar de que se votó por seis nombres para completar la nómina final, los razonamientos de votos evidenciaron que solo un grupo se impuso, uno de los inconformes de esta lista fue el mismo Luis Guillermo Velásquez y varios decanos. La sesión terminó a las 6.30 horas con los 312 nombres integrados.
Últimas horas y pactos de la Postuladora para la CSJ
La Comisión de Postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), presidida por Miquel Cortés, comenzó su sesión a las 14 horas del domingo para que los decanos que participan en ambas comisiones descansaran.
La integración de la nómina empezó a las 16 horas. A medianoche se había incluido a 16 aspirantes, se dio un receso de una hora mientras se consensuaba por quienes se votaría en la segunda ronda con bloques de 10 nombres.
Se logró la integración de nueve candidatos más, pero de repente los comisionados iniciaron a abstenerse en sus votos hasta un nuevo receso para incluir a Jorge González Barrios a las 4 de la mañana del lunes 23 de septiembre.
Lejos depuración
El balance de las depuraciones de candidatos es complejo determinar porque hay por lo menos cinco focos de señalamientos:
- Lista de personajes incluidos en la Lista Engel de Estados Unidos que califica a sus integrantes como actores corruptos y antidemocráticos
- Lista de aspirantes que asociados a Gustavo Alejos según el caso Comisiones Paralelas 2020
- Señalamientos de criminalización a estudiantes de la Usac tras las cuestionadas elecciones de rector del 2022
- Conflictos de intereses en comisionados que aspiraban a ser candidatos
- Tachas presentadas por la sociedad civil por casos de criminalización en los territorios, la falta de independencia, idoneidad, capacidad y transparencia
Los incluidos en la Lista Engel, o bien, se le ha retirado la visa por el gobierno estadounidense fueron excluidos de las nóminas Mynor Moto, Rafael Curruchiche, Lesther Castellanos, Jimi Brener, Gilberto de Jesús Porras de Paz, Víctor Cruz, Wilber Castellanos y Manuel Duarte.
En las nóminas aparecen nombres de la magistratura 2019 – 2024 que buscan su reelección que estuvieron mencionados en la investigación conocida como Comisiones Paralelas 2020.
En la nómina de la CSJ aparecen 14 de 26 nominados y en la de Cortes de Apelaciones, seis.
La elección de rector de la Usac se suma como otro punto de atención en este contexto de elecciones de operadores de justicia. Desde el amparo que ordenó la elección realizada el 14 de mayo en el Parque de la Industria de la zona 9 capitalina, hasta la persecución contra la comunidad sancarlista que rechazó la elección del 14 de mayo donde resultó electo Walter Mazariegos.
En las nóminas elaboradas por las Postuladoras hay al menos cinco aspirantes que buscan su reelección en las magistraturas, donde han favorecido al régimen de Mazariegos y las persecuciones en el caso: Toma de la USAC: Botín Político.
También se han identificado en un reporte la Revista El Observador al menos cinco aspirantes que buscan sus reelecciones en las magistraturas, donde han emitido resoluciones que permite la persecución a dirigentes comunitarios que resistencias a las actividades extractivas de megaproyectos como las hidroeléctricas sobre el río Cahabón en Alta Verapaz y en el norte de Huehuetenango.
También aparecen aspirantes que han favorecido a jueces como Mynor Moto, Gustavo Alejos, Sandra Torres y a quien impidió la toma de posesión como magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC) de la exmagistrada Gloria Porras, y del círculo de confianza de la fiscal general del Ministerio Público (MP), Consuelo Porras, sancionada por más de 30 países por corrupción y socavar la democracia guatemalteca.
Conflictos de interés de comisionados
El Panel de Expertos Independientes (PEI Guatemala), una iniciativa de observación internacional, identificó al menos 20 comisionados con conflictos de interés.
Cuatro integraban la Postuladora de las Cortes de Apelaciones y 16 integraban la Postuladora de la CSJ, esto a pesar de que autoridades indígenas, organizaciones sociales tanto nacionales e internacional hicieron un llamado para evitar tal actuación.
Elección de magistrados de la CSJ
La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió más de 37 recursos legales contra las nóminas de candidatos a magistrados.
El jueves 3 de octubre del 2024 los diputados llevaron la elección para magistrados de la Corte Suprema de Justicia. A pesar que en el orden del día originalmente no estaba incluido, se presentó una propuesta de modificación de la agenda.
Los magistrados de la CSJ para el periodo del 2024 al 2029 son:
Carlos Rodimiro Lucero Paz, 159 votos
Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, 154 votos
Gustavo Adolfo Morales Duarte, 110 votos
Jenny Noemy Alvarado Tení, 104 votos
Igmaín García Pimentel, 140 votos
Flor de María Gálvez Barrios de Porres, 154 votos
Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, 156 votos
Flor de María García Villatoro, 158 votos
Clemen Vanessa Juárez Midence, 114 votos
Teodulo Ildefonso Cifuentes Maldonado, 139 votos
Estuardo Adolfo Cárdenas, 156 votos
Luis Mauricio Corado Campos, 123 votos
René Guillermo Girón Palacios, 158 votos
Los magistrados Paredes Casteñeda, Morales Duarte y Girón Palacios lograron su reelección.
Con 143 votos a favor el Congreso aprobó declararse en sesión permanente para elegir magistrados de la Corte de Apelaciones el martes 8 de octubre a las 10 horas.
Gabriel Morales
Andrea Valle
María Alejandra Guzmán
Redacción Telégrafo