Gabriel MoralesLa película de Superman (2025) del director y copresidente del Universo DC, James Gunn, es una propuesta fílmica que confronta las políticas migratorias de Donald Trump en Estados Unidos. Además, nos insta a creer una vez más en la esperanza y en el futuro.
Lo más disruptivo en la actualidad no se halla en la contracultura de la moda o lo revolucionario de los discursos. Si el objetivo es ser disonante, entonces pensar en el prójimo, buscar el diálogo sin insultar, tener sentido común y pensamiento crítico, así como trabajar de manera cooperativa, parece la salida para alterar el orden.
A su vez, Trey Parker y Matt Stone como creadores de la serie animada South Park se oponen a la narrativa antiinmigrante y las tarifas arancelarias adoptadas por Trump en su regreso a la Casa Blanca.
Una estrategia que ha puesto de rodillas a muchos países, empresas y sujetos, con la única opción de negociar bajo términos del neoyorquino.
Otro artículo del mismo autor: Blue Eye Samurai: ¿Quieres ser feliz o ser grande?
En el primer caso, Gunn propone una versión del último hijo de Krypton como un personaje más humano. Un Hombre de Acero que es herido, falla, tiene emociones y es derrotado. No tiene todas las soluciones porque el poder (la fuerza) es un instrumento de imponer la voluntad, pero no exactamente para resolver las problemáticas.
Superman (2025) evita volver a contar la historia de origen y se centra en una arista que recuerda a la serie Smallville (2001), donde Clark Kent se cuestiona su propósito en la Tierra.
Esa interrogante es válida para todos los mortales que nos preguntamos por qué estamos donde estamos y a veces más difícil, ¿lo estamos haciendo bien?
Kal-El encuentra su paz en un mensaje grabado de sus padres biológicos. Un refugio mental que funciona como brújula en sus acciones.
¿Qué tiene que ver Trump con Superman?
El actor Dean Cain, quien interpretó al Hombre de Acero en la serie “Lois y Clark: Las Nuevas Aventuras de Superman” (1993), se pronunció contra la película de Gunn.
Cain es un ferviente seguidor del movimiento MAGA (Make America Great Again, en inglés), que impulsó la candidatura de Trump para su segundo mandato.
Según Cain, Superman no actuaría como lo dibuja Gunn porque es un personaje que cumple las leyes y es amigable con los migrantes que la cumplen. El comentario tiene sentido porque la cinta expone a un superhéroe que no limita a su actuar en Metrópolis ni Estados Unidos.
Su poder no tiene jurisdicción ni está limitado por un Estado.
Recuerda que Superman es un símbolo patriótico estadounidense, pero antes de eso carga con la connotación de esperanza. No en una fuerza mesiánica, sino una carga humana, un ideal a alcanzar.
Alejado de su velocidad, visión de rayos, su capacidad de volar y superfuerza. Superman es el epítome de la humanidad por su fortaleza mental, su resiliencia, su valentía, su empatía y su voluntad por superarse.
Ahora bien, el antagonista del Hombre de Acero es Lex Luthor. Un multimillonario que coopta voluntades políticas, los medios de comunicación y la tecnología para imponer su pensamiento.
El Luthor de Gunn orilla a las autoridades del Pentágono a aceptar sus planes en contra de Superman, quien lo califica como un invasor que busca conquistar su mundo. Es un migrante ilegal que viene a ocupar y agredir sexualmente a las mujeres para procrearse. ¿Te suena familiar?
En la cinta también se observa como Superman resuelve de manera casi inmediata un conflicto político territorial, amenazando a un actor político con ansias de expandir sus fronteras, sin importar que eso conlleve un genocidio. Sí, usa la fuerza para resolverlo, pero no para matar, sino para presionar al régimen invasor a detenerse.
Cof… cof…. ¿Rusia y Ucrania? ¿Israel y Palestina? Sea cual sea la inspiración de Gunn, se percibe como cercano y familiar a este contexto.
Lex no tiene una aspiración más allá de odiar, hasta aborrecer, a Superman. Aunque no es el caso con los otros metahumanos. Porque los demás se dejan someter bajo la autoridad estatal o privada.
En otras palabras, el problema no es el ejercicio del poder, sino el sometimiento al régimen. Un ejemplo de la cinta es Linterna Verde, quien actúa bajo un capital privado, mientras la justicia pasa a segundo grado, pese a ser un héroe.
South Park: la crítica resiste los aranceles y las demandas
El 24 de julio, la Casa Blanca respondió al inicio de la temporada 27 de South Park, la cual se burla de Donald Trump, desde su discurso sobre los aranceles, su hábito de demandar a opositores hasta el tamaño de su virilidad.
“Este programa no ha sido relevante en casi 20 años y apenas se sostiene con ideas poco inspiradas en un intento desesperado por llamar la atención. Trump ha cumplido más promesas que cualquier otro presidente en la historia del país, y ningún programa de cuarta categoría podrá frenar su buena racha”
Aseguró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado.
La emisión del primer episodio y la sátira a Trump coincidió con el anuncio del acuerdo de US$1 mil 500 entre Paramount y Parker y Stone. Una empresa con Trump recién llegó a un arreglo legal tras una demanda.
El episodio también critica a los dueños de la cadena de televisión estadounidense CBS por haber cancelado el programa de Stephen Colbert, supuestamente por motivos financieros, aunque la audiencia considera que la verdadera razón fue su insistente crítica a la gestión del republicano.
“Su miembro quizás es diminuto, pero su amor por todos nosotros es enorme”, dice el narrador del episodio, donde también se mencionan las amenazas de la administración de Trump a los medios de comunicación públicos y las tensiones entre Estados Unidos.
Los primeros meses del segundo gobierno de Trump se podrían resumir en:
- Redadas y deportaciones contra migrantes, incluyendo aquellos que sí tienen un estatus legal, como el caso del salvadoreño Kilmar Ábrego García, quien fue arrestado y deportados al Centro de Confinamiento de Terrorismo (Cecot), del régimen de Nayib Bukele y quien volvió a ser capturado por el Servicio de Control Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés) con el objetivo de su deportacion a Uganda o Costa Rica.
- Proteccionismo económico bajo el concepto de “aranceles recíprocos” al imponer tarifas aduaneras adicionales a socios comerciales como China, Canadá, México y la Unión Europea. Elevando los precios para los estadounidenses y obligando a negociar mejores condiciones.
- El “bromance” y ruptura con el director ejecutivo de X, SpaceX, Tesla y xIA, Elon Musk. A quien volvió asesor presidencial y responsable de la política de eficiencia y reducción de gastos.
- Estados Unidos se retira de organismos y acuerdos internacionales como OMS, la Unesco y del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
- Cierre de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y el traslado de sus programas al Departamento de Estado
- Aspiraciones de expandir el suelo estadounidense a Groenlandia y Canadá
- Declaran a los carteles de narcotráfico y las pandillas como el Cartel Jalisco Generación Jalisco Generación (CJNG), la Mara Salvatrucha y el Tren de Aragua, como terroristas
Negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, así como en la Franja de Gaza entre Israel y Hamás.
South Park es una serie animada, evidentemente, para adultos con el estándar de ser ofensiva con todos los sectores cuando se trata de retratar la realidad y exagerar para notar los problemas sociales. Algunos ejemplos son la obsesión por lo políticamente correcto, los absurdos durante la emergencia sanitaria de la COVID-19 y hasta el peligro de los grupos coercitivos que utilizan alguna creencia religiosa para estafar o caer en prácticas sin sentido.
Gunn, Parker y Stone reconocen que el líder republicano representa el miedo y la desesperanza de los migrantes, los disidentes y cualquiera que pueda ser atacado desde el ámbito económico.
Volvamos a Superman antes del cierre
Un par de lecciones de la cinta de Gunn que podemos rescatar tras verla es el concepto de propósito de la vida y el otro, la fuerza de los medios de comunicación.
Clark se siente confundido y perdido cuando Lex revela que el mensaje de sus padres biológicos tenía otras connotaciones.
Kal-El abandona el idealismo del superhéroe y las expectativas autoimpuestas para encontrar su refugio en el amor de sus padres adoptivos, quienes lo acogieron sin esperarlo ni conocerlo.
Si pensamos que el propósito es el destino, estamos perdidos, ni el camino es el fin. Esto último complace, pero no soluciona la interrogante.
Una idea más completa la ofrece Sussie, personaje de la serie animada del Asombroso Mundo de Gumball:
“El verdadero significado de la vida es encontrar tu propia manera de disfrutarla”.
“Se trata del viaje y de hacer amigos en el camino”
@cartoonnetworkla ¡A disfrutar la vida! 🤗🌈 #fy #fyp #parati #cartoonnetwork #gumball ♬ original sound - Cartoon Network La
En el caso de Clark, decide asumir el viaje del héroe y toma de impulso el amor de sus padres, que le transmiten confianza cuando se preocupan por él, a pesar de su invulnerabilidad, y dicen estar orgullosos de él.
El último hijo de Krypton abandona su búsqueda de perfección y la sustituye con excelencia. Construye el concepto de sí mismo y se plantea ser esa luz que hace falta en las sombras de la desesperación y el dolor.
El último concepto por desarrollar es el poder de la prensa y los medios de difusión.
A pesar que la debilidad de Superman es la kriptonita, se observa como el vapuleo mediático destruye la reputación del héroe hasta perder toda credibilidad. Una instantánea a la cultura de la cancelación en las redes sociales.
Lux utiliza a la prensa y las plataformas digitales como un arma de persuasión y manipulación para distorsionar la opinión pública.
El supervillano aprovecha la volatilidad de la opinión y el uso de la tecnología para desinformar.
Tal vez no sea de los tópicos de Gunn, pero es una autorreflexión sobre los discursos que consumimos en las redes sociales, las plataformas de streaming y otros productos multimedia en la palma de nuestra mano.
Resulta un punto de partida para otra discusión, dado que Clark Kent es periodista y una clave en la trama se debe a un ejercicio de investigación.
Nilson Coyoy
Mishell Morales
María Alejandra Guzmán
Redacción Telégrafo
1 comentario
This article offers a unique perspective on Superman, linking it to current political issues like immigration and Trump. Its interesting how a fictional character is being used to comment on real-world politics. The analysis of Lex Luthor as a symbol of oppression adds a thought-provoking layer to the discussion.